Revista Cahuide

Tal cual como sucede con la educación, el sector salud siempre ha sido uno de los talones de Aquiles del Perú. Una ladilla incisiva que impide la consolidación de eso que llamamos progreso. Es cierto que, en los últimos años, la bonanza económica impulsada desde el 2007 dio ciertos frutos. En lo que respecta a la educación, es posible apreciar modernas estructuras en las instituciones emblemáticas (principalmente en zonas urbanas), mejores sueldos a los maestros, la consagración de los Colegios de Alto Rendimiento y una ligera mejora en el ranquin internacional en cuestiones básicas como comprensión lectora, análisis matemático y ciencias[1]. No obstante, Roma no se construyó en un día y es necesaria más capacitación a los profesores, dotar a las instituciones escolares de las zonas rurales con tecnología de comunicación y acceso a internet, estructuras eficientes y adaptadas al entorno natural, educación intercultural y bilingüe orientada en particular a los numerosos y desperdigados pueblos indígenas de nuestra patria, entre otros aspectos.

Empero, si el asunto de la educación actual siempre ha sido una tarea pendiente y uno de nuestros obstáculos que socavan un desarrollo constante y palpable para la patria (educación que en algún momento tuvo un nivel respetable como en la época de la Primavera Democrática y hasta inclusive durante la 1 fase de la Junta Militar; no, no soy velazquista); ¿qué podemos decir del sector salud? No muchas cosas más agradables, desde luego. En mi opinión, el Gobierno, con todos sus errores y desaciertos, actuó con responsabilidad desde que el primer caso de coronavirus se confirmó en el Perú el pasado 6 de marzo. No obstante, las cifras, que en los primeros días iban dentro del promedio normal, terminaron por dispararse e incrementarse a niveles insospechados. Al 23 de abril del 2020, el Perú es el segundo país de Sudamérica en contagiados. Si bien se ha dicho y especulado en los medios y redes sociales que la responsabilidad es de las personas que no tienden a cuidarse y se exponen e incumplen el resto de normas dictadas desde que empezó la cuarentena; en realidad, sostengo, que la verdadera causa de este incremento en número de contagiados se debe al pésimo nivel del sector salud, tanto a nivel organizacional, como en bienes e infraestructura. Dicha suma acabó por postrar al país ante un enemigo invisible y microscópico que ni siquiera ostenta el título de ser considerado un ser vivo (¡vaya humillación!).

Desde luego, esto no es responsabilidad absoluta del gobierno del presidente Martín Vizcarra. Es un fenómeno de larga data y que nos ha perseguido en todo el devenir histórico de la república. Siempre creímos que bastaba una estructura cercana a casa para así poder llegar a tiempo ante algún percance en nuestra salud; así como profesionales más instruidos sobre quienes recae la responsabilidad de velar por la vida. Empecemos por la parte estructural la cual, si bien no es escasa en el país, se halla centralizada en Lima y pierde toda efectividad en un país donde las barreras geográficas y culturales siempre han sido la piedra en el zapato. Asimismo, nunca es suficiente ya que todo nosocomio tiene un límite de capacidad, en particular en lo que refiere al espacio en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), donde en las últimas semanas arribaron pacientes no solo contagiados por coronavirus, sino a causa de las siempre presentes y variopintas patologías o accidentes que padece un ser humano. A eso hay que sumarle los bienes necesarios como los respiradores, de los cuales no hay suficientes para preservar la vida del infectado, conduciéndolo hacia una rápida mejoría. Finalmente, el contrato de muchos médicos extranjeros (principalmente venezolanos y que despertó una oleada de los típicos comentarios xenofóbicos en los asiduos a las redes sociales), reveló que el país adolecía de suficientes médicos preparados para resistir una pandemia.  

Ahora debemos examinar otro punto interesante: las estructuras inexistentes. Sí, esos hospitales que nunca fueron y cuya ausencia se siente muy bien en las barriadas de los conos de Lima o en la mayor parte de las zonas rurales a lo largo y ancho del país. ¡No es ninguna novedad!, pues, cuántas veces un pariente, amigo o conocido enfermo ha tenido que desplazarse horas y días hasta el nosocomio más cercano y, una vez allí, esperar en los pasillos hasta que haya disponibilidad en las camas porque la capacidad quedó rebasada. Este aspecto es el que ningún Gobierno ha atendido, ni siquiera el último (tengamos en cuenta que el coronavirus empezó a asomarse en las noticias con más fuerza desde finales de diciembre del 2019 y se le vio como un fenómeno lejano y se le subestimó). No, nunca ha existido ningún plan de contingencia. Y si lo hubo, la actual crisis revela que fue ineficiente. Tal parece que la bonanza económica solo sirvió para que los peruanos se endeuden a través del crédito, paguen un colegio o universidad más cara, compren un televisor más grande o llenen las arcas de los políticos siempre mal elegidos por nosotros mismos. Esto último, es pertinente pues, ¿nadie se acuerda ahora del “faenón” que implica para varios funcionarios públicos (coludidos con malos profesionales), una obra de grandes proporciones a la cual se multiplica los millonarios precios de su construcción antes de iniciarla o en el transcurso de esta? Verbigracia: el Hospital II de Moyobamba, el cual tardó en concluirse unos 2 mil 168 días. ¿Se empezará a explotar los colmillos de marfil de este elefante blanco a raíz del coronavirus o se gastará 140 millones más en equipos y muebles?

Eso me lleva a otra incertidumbre: ¿es necesario que exista un plan de contingencia frente a lo que es un derecho? Es decir, el derecho de gozar de un buen sistema de salud, humano, atento y eficiente; ora en tiempos de crisis, ora en tiempos de bonanza y avenencia. Salvaguardar la buena salud de una nación en caso de desastres jamás debe considerarse un favor que el Gobierno de turno nos hace. Mucho menos algo que se deba preparar en última instancia. Tal postura se puede extrapolar a diferentes esferas y ámbitos de nuestra realidad republicana reciente: los huaycos e inundaciones que azotaron la costa del país hace tres años también nos refregaron por la cara aquel quimérico e hipotético progreso del que tanto se ufanan y jactan los gobernantes o las familias burguesas, donde nunca falta una comida abundante o un buen televisor para gozar del moderno circo romano (el fútbol). Definitivamente, no importa cuántas extensiones de cuarentena más vengan, siempre estaremos poco preparados. Y no solo en el sector salud, sino tal parece a la hora de afrontar retos educacionales y académicos o de pervivir frente a algún desastre natural. Esperemos que, para los que salgamos vivos de esta, nos sirva de ejemplo para optar por gobernantes más competentes y que miren hacia el futuro, sin planes demagógicos con tintes románticos. Provecho hasta el 10 de mayo, coterráneos…

Chachapoyas, 23 de abril del 2020

Y así llegamos al 31 de marzo del año 2020. Con casi todo el mundo paralizado y en suspenso. Y no solo a nivel de salud proviene esta incertidumbre, sino que muchos peruanos (y seres humanos alrededor del orbe, para ser más claros), ven cómo todos sus planes, proyectos, trabajos y economías se derrumban ante el avance de un organismo, el cual ni siquiera está clasificado como ser vivo.

Sin embargo, lejos de todo esto, en Perú se han tomado las medidas pertinentes en medio mes y los resultados, si bien no excelentes, probablemente son más optimistas que en países vecinos como Ecuador o Chile, donde la cifra se ha disparado y el sistema de salud colapsó. A pesar de que muchos peruanos han desacatado las leyes y se han enfrentado a los representantes de las Fuerzas Armadas (con el correspondiente castigo que implica llevando al cese de actividades a las 16 horas en las cinco regiones más indisciplinadas de la región) los logros son palpables. A menos de un mes desde la identificación del primer caso, llevamos prácticamente solo la quinta parte de lo estimado de no haberse tomado las previsiones indispensables. Y aunque la cifra es desalentadora, pues además se cuentan varios fallecidos y contagiados como policías y otras miembros de las fuerzas del orden, es relativamente menor a los índices mostrados en otras zonas donde se subestimó los efectos perjudiciales del virus.

Poco más de 1000 infectados al día de hoy; esperemos que se mantenga una inclinación en la curva y mejor aún, que se continúen instalando más centros de recuperación para todos los peruanos, así como la adquisición de muchos otros respiradores. Finalmente, no podemos omitir los errores: el bono que aún muchos peruanos no cobran o no cobrarán jamás por no hallarse empadronados acorde a sus paupérrimas realidades, la corrupción en algunas municipalidades, la violencia de ciertos agentes de las fuerzas armadas que confunden seguridad con abuso de autoridad, la falta de difusión de la información fuera de medios digitales, el embrollo en torno al retiro de las AFP ( a lo cual, sus representantes parecen que haberse opuesto (no tan salido de la realidad porque significaría su quiebre absoluto, aunque tampoco defiendo a estas instituciones, abortos del fujimontesinismo) y, unos de los temas que ha generado más suspicacias…el inicio de clases en colegios, institutos y universidades de todo el país. Pero eso es otra historia…por ahora, quédate en casa.

Chachapoyas, 31 de marzo del 2020 

Fuente de la imagen: https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-abc-del-coronavirus-que-es-como-se-contagia-a-quien-afecta-y-como-se-previene/

Por: Tupamaru Olaya

A inicios del 2020, las noticias a nivel mundial parecen tener una constante después del hastag: Irán. No es la primera vez que estadounidenses e iranís protagonizan incidentes que llevan al filo las relaciones internacionales y al mundo a la sombra de una nueva guerra cuyas consecuencias podrían ser desproporcionadas. No obstante, interpretar el magnicidio de Qasem Soelimani (era el segundo al mando en la jerarquía político militar iraní), como un hecho aislado no servirá. Para ello, es necesario que nos remontemos más de medio siglo atrás e ir escalando cronológicamente hasta la actualidad.

Hacia la década de los cincuenta del siglo pasado el imperio colonial inglés estaba ya en decadencia. Sin embargo, aún conservaba el control sobre las reservas de petróleo en territorio iraní y en sus alrededores. Pero todo cambió el 20 de marzo de 1951, cuando Mohammad Mosaddeq, primer ministro elegido democráticamente, nacionalizó el petróleo. Como era de esperarse, con apoyo de Estados Unidos y la CIA, el gobierno de Londres orquestó un golpe de estado con éxito.  Mosaddeq fue sucedido entonces por el títere de los angloestadounidenses: Mohammad Reza Pahlavi. Este “sah” gobernó de forma autoritaria y déspota hasta el acaecimiento de la Revolución Islámica en febrero de 1979. Desde luego, durante todo este tiempo su acercamiento y las prerrogativas hacia las potencias occidentales le granjearon toda clase de críticas dentro de Irán y en los países árabes vecinos. El sah se dedicó a reprimir toda oposición a hierro y fuego sin piedad usando a la SAVAK (la policía secreta iraní). Y es en esta Irán que ardía como una olla de grillos donde surgieron personalidades como Ruhollag Jomeini, máximo cabecilla de la oposición. A pesar de que enfrentó persecución y un exilio, tras la citada revolución, Jomeini asumió como el nuevo mandatario de la República Islámica de Irán por la presión popular.

Empero, este acontecimiento no trajo paz al país puesto que, pese a que habían pasado casi treinta años, las acciones del gobierno estadounidense no se habían borrado de la mente de los iraníes. Este resentimiento se materializó en la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán por un grupo de jóvenes estudiantes, un hecho que se prolongó durante 444 días (entre 1979 a 1981) y que mantuvo al mundo al pie de una nueva guerra en la región. Pese a la presión internacional, el gobierno de Teherán ofreció su apoyo a los insurrectos, lo que trajo como consecuencia la ruptura de relaciones con Washington, algo que se prolonga hasta la actualidad. Pero la toma de la embajada no fue el único acontecimiento que mantuvo al mundo en vilo, ya que en 1980 estalló la guerra con Irak, gobernada en aquel entonces por Sadam Hussein (cuyo gobierno recibió el respaldo de Estados Unidos y gran parte de occidente durante la contienda que se prolongó por ocho largos años). El saldo: más de un millón de muertos entre militares y civiles de ambos bandos. Asimismo, en el transcurso del conflicto, se produce la fundación de Hezbolá (en 1985; si bien venía operando desde 1982 de modo informal), brazo político y militar libanés con fuerte respaldo de Irán en cuanto a entrenamiento, logística y equipamiento. Hoy en día, gran parte de las potencias occidentales e Israel, lo consideran como un movimiento terrorista. Conformado por chiítas (mayoría étnica musulmana) surge como una contra respuesta a la invasión judía de aquel entonces. Finalmente, en el año 1988, un buque estadounidense derribó un avión comercial iraní con casi 300 personas a bordo.

La Primera Guerra del Golfo contra Irak, si bien no alivió las relaciones entre ambos países, dio un respiro hasta el 2002, cuando el entonces presidente George W. Bush incluyó a Irán como parte del “eje del mal” debido a un hipotético plan nuclear con fines bélicos que Teherán ocultaba ante el mundo. No hubo intervención militar; empero, con la llegada de Trump al poder parece que las relaciones han dado un nuevo giro. En definitiva, y por todo lo narrado hasta aquí, no es complicado colegir que el asesinato de Soelimani no se trata de una acción fortuita. Es una respuesta contundente desde Washington a la postura siempre intransigente del gobierno iraní, que además ha respaldado a Rusia en Siria y que niega las condenas desde la ONU por presuntos actos de violación de Derechos Humanos, represión a minorías étnicas y la nula libertad de expresión entre sus habitantes. Entonces, ¿qué?; ¿habrá guerra? Pasaron las horas y los días y el presidente Trump, que parecía tener todas las intenciones de iniciar una escalada de hechos que desemboquen en algo más grosso, dio un paso atrás y abrió la posibilidad al diálogo. Esto, tampoco es fortuito, puesto que en noviembre del 2020 acaecerán las próximas elecciones presidenciales estadounidenses y está claro que no le es conveniente crear otra razón para reducir su popularidad. Recordemos que cuando George W. Bush enfrentó el (auto) atentado contra las Torres Gemelas y el inicio de la Segunda Guerra del Golfo, fue a inicios de su primer período. Algo muy estratégico, sin duda alguna.

Antes de finalizar, dejando en claro que desde este escritorio el suscrito desea cualquier cosa menos un conflicto armado, resolveremos la incógnita con la que iniciamos este artículo: ¿por qué murió Soelimani? Según la BBC de Londres y apelando al sentido común, un estratega de tal magnitud (que mantenía a raya a Al Qaeda y El Estado Islámico), tenía los días contados a causa de su genialidad castrense y su relativa buena popularidad. A eso se suma el ataque iraní a una base estadounidense en el último diciembre del 2019, los descontentos de la población con el gobierno de Teherán y ataques de musulmanes a la embajada estadounidense en Bagdad. Pese a que hemos intentado dejar claro los cabos sueltos en este epítome, aún son muchos los que se preguntan si el asesinato debió perpetrarse o no, en particular desde una perspectiva de conveniencia política antes que humana. Asimismo, el asesinato de Soelimani parece haber calado hondo en los corazones de los iraníes y despertado sentimientos patrióticos. En definitiva: perjudicó más a Washington de lo esperado. Recordemos que ya se han registrado dos ataques con misiles a bases estadounidenses (sin víctimas), así como el derribo de un avión comercial ucraniano en cielo iraní al, aparentemente, confundírsele con un ataque aéreo militar yanqui. Entonces, una vez más: ¿habrá guerra? Esperemos que no.

Chachapoyas, 13 de enero del 2020

Fuente de la imagen: http://bit.ly/36S4D6o

• Nunca se han producido hechos tan violentos, súbitos (es decir, no fue parte de una agenda como una huelga) ni sucesivos en la región.

• Pese a la infaltable represión brutal de las fuerzas coercitivas del Estado, en esta ocasión no lograron amedrentar a las personas. Víctimas hay y seguirá habiendo lamentablemente. Pero, gracias a las tecnologías de la comunicación, hoy en día es posible obtener la información en tiempo récord, lo cual otorga una ventaja. Los “tuertos” chilenos, ciudadanos de a pie que manifiestan no arrepentirse de los reclamos; así como los indígenas bolivianos (todos héroes anónimos), jamás serán olvidados y son los estandartes de la lucha.

• Tal parece que esta vez no se trata de si el gobierno es de derecha o de izquierda. El caso del izquierdista Evo Morales y la fascista ultra-conservadora (¿hacía falta agregarlo?) Jeanine Añez, parecen retratar la situación. El pueblo boliviano se tambalea y tira de la cuerda aquí y allá, pero no tolera la impunidad y la corrupción. No se trata de elegir bandos. Primero, se erigió contra Evo Morales, un personaje que, como indígena, se autoproclama salvador de estos. Sin embargo, su manipulación en las últimas elecciones fue la gota que derramó el vaso. Cuando Morales reaccionó era demasiado tarde: había perdido la fe de gran parte del pueblo boliviano. Intentó la represión (y es que a los que aman el poder se les olvida sus mandatos que los guiaron hasta él), pero las Fuerzas Armadas también se negaron a apoyarle y le sugirieron abandonar. Para algunos es suficiente para llamarle Golpe de Estado. Puede ser, pero solo fue un eufemismo propicio para cubrir su corrupción pues Almagro (representante en la OEA) no le apoyó en su descarado fraude ni tampoco la soldadesca. El pueblo esperó una transición sana, pero la renuncia de sucesivas autoridades condujo a Bolivia hasta la citada Añez. Y la historia se repite. Las masas, sea cual sea la facción que elija o apoye, se levanta, y eso es lo rescatable. Pero, en esta ocasión, hay que reconocerlo, no se yergue ante un régimen que representa a las mayorías (como el de Evo) ni caracterizado por su anti tradicionalismo, sino ante un fascismo andino nova mundo patético, que tiene en las sombras uno de los poderes no políticos, (pero que hacen política), más tradicionales y espeluznantes del mundo: las iglesias (eso da para otro artículo).

• Perú. El país que me vio nacer al igual que a muchos de ustedes. Desde hace aproximadamente dos años, vivimos una verdadera revolución democrática que afecta los pilares de la tradicional clase política corrupta nacional. Curioso e irónico que esto haya empezado desde representantes (todos seres humanos sencillos, comunes y corrientes) del Poder Judicial, quizá uno de los más desprestigiados de nuestra historia. ¿Nombres? Richard Concepción Carhuancho, Rafael Vela y Domingo Pérez Luna, estos dos últimos encargados de llevar a adelante el caso LavaJato en Perú (que tiene su raíz más profunda en Brasil, 2014), Por primera vez, en la historia republicana, los peruanos son testigos de ver la condena a sus principales exlíderes políticos y sus respectivas organizaciones. Resultados: uno con pedido de extradición, otro muerto por mano propia al entender que sus anticuadas mentiras tenían patas cortas, un par más con prisión preventiva. Empero, me quedó con una máxima: el desprestigio total de los partidos y clases políticas tradicionales. A pesar de que las funciones desde el Poder Judicial y sus representantes mencionados no han sido perfectas, debemos comprender que se trata de un hito en nuestra historia. ¿Será esta la ocasión para decir que aprendimos la lección o solo es un break orientado por juventudes rebeldes y personas con un acceso más rápido a la información? Es una chance antológica para ser un ejemplo en la región y ya se han recibido los primeros elogios. No obstante, de nada servirán estos avances si en un futuro de mediano plazo no se presentan alternativas políticas respetables con una preparación exhaustiva y madura. Y, en nosotros, también representa mantener y preservar cierta madurez política, de esa manera se podrá salir del abismo. Solo el tiempo hablará, aquel gran sabio que pone a cada rey en su trono y cada payaso en su circo.

• Finalmente, llegamos a Colombia, un país que hacía las últimas semanas del 2019, se contagió del espíritu rebelde y reclamón de sus pares latinoamericanos. Los pedidos eran los mismos o similares: desde justicia a las violaciones contra líderes indígenas o poblaciones vulnerables (vale la pena aquí mencionar el caso de las 8 niñas desaparecidas), más presupuesto para la educación, el aparente retroceso del actual gobierno de Iván Duque (pro-Uribe) en los arreglos de la paz con las FARC, el narcotráfico, la tala ilegal y otros problemas relacionado a fenómenos ilícitos, reformas laborales inadecuadas, muerte de líderes sociales…etc.

Fuente de la imagen: http://bit.ly/306sWen

Por: Jherson Bustamante

Por: Jherson Bustamante

Por: Jherson Bustamante

En este último decenio de los inicios del siglo XXI, se han suscitado cambios que han revolucionado nuestras vidas: la forma de comunicarnos se ha vuelto más fácil y la forma de informarnos ha dejado de ser el privilegio de pocas personas; incluso, hay redes sociales que nos ofrecen acceso gratuito. Empero, no todo es color de rosa, pues también ha traído consecuencias terribles. Las consecuencias son a nivel personal y social: en el primero, los medios de comunicaciones, masivos e interpersonales, han convertido a las personas en seres frívolos, egoístas, superfluos, sin capacidad de solidarizarse, desorientados y mal informados. Y así nacen lo ávidos lectores de las Fake News. 

En los últimos meses, hemos sido testigos de los actos más nauseabundos de los medios de comunicación nacional y extranjeros: la manipulación masiva tratando de justificar una injerencia extranjera en Venezuela, alegando actos terroristas, mintiendo.  Solo para citar un ejemplo de los muchos, es el caso del camión con ayuda humanitaria quemado supuestamente por las Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Tal noticia, fue repetido por medios de comunicación nacional y mundial; los lectores  inmediatamente lapidaron, en los comentarios, al Presidente Maduro, a pesar que había evidencia de que no fue tal institución la causante del incidente.  Pasaron semanas para admitir, a partir de una investigación del The New York Times, que el camión fue incinerado por una bomba molotov de la oposición que estaba situada en el puente del lado colombiano. Otras de las mentiras sacadas a la luz fue que, en el contenido de la ayuda humanitaria, no había medicamentos.

Claro, tal evento, ocupó por varios días las noticias. Una coartada inmejorable para olvidarse de la situación infausta por la que viene atravesando nuestro país: desastres ambientales, protestas sociales, falta de infraestructura para el inicio del año escolar, cambio climático, corrupción, etcétera, etcétera. Todos alicientes que, en cierta medida, son a la vez promotores de la xenofobia contra los venezolanos inmigrantes que viven en el Perú en la actualidad. 

Los peruanos, nos servimos, degustamos muy placenteramente de tremendas mentiras, y no solo degustamos, lo compartimos y hacemos de las mentiras, verdades. Ya nos estamos acostumbrando a aflorar ser uno de los países más ignorantes del mundo, y si seguimos así, tristemente estaremos en el podio. Ese es el itinerario de los medios de comunicación. Son criminales, porque se niegan a decir la verdad, diría Bertolt Brecht, y desgraciadamente son ellos los que van generando la opinión pública. La tarea para ser frente a esta situación es titánica, pero no imposible… Leer, investigar, difundir, debe ser el derrotero para dejar de ser simple receptores o títeres que pensemos como ellos quieren.